Note
-
G. Palombella e J. Klabbers (a cura di), The Challenge of Inter-legality, Cambridge, Cambridge University Press, 2017.
-
Cfr. J. Klabbers e G. Palombella, Introduction, in Palombella e Klabbers (a cura di), The Challenge of Inter-legality, cit., pp. 1 ss., 10.
-
Cfr. G. Palombella, Theory, Realities, and Promises of Interlegality. A Manifesto, in Palombella e Klabbers (a cura di), The Challenge of Inter-legality, cit., pp. 363 ss., 367.
-
Cfr. ibidem, p. 375.
-
Sulla nozione di gerarchia materiale si veda G. Pino, Teoria analitica del diritto I, Pisa, ETS, 2016, pp. 170-173. Si veda in generale l’intero capitolo VII per un’esposizione esaustiva sulle gerarchie normative.
-
Cfr. Palombella, Theory, Realities, and Promises of Interlegality, cit., pp. 367-368.
-
Si veda per tutti A. Peters, The Merits of Global Constitutionalism, in «Indiana Journal of Global Legal Studies», 16, 2009, n. 2, pp. 397 ss. Per uno sguardo d’insieme sulla cd. «costituzionlizzazione» del diritto internazionale, cfr. A. Bianchi, International Law Theories: An Inquiry into Different Ways of Thinking, Oxford, Oxford University Press, 2016, cap. 3.
-
Cfr. Palombella, Theory, Realities, and Promises of Interlegality, cit., pp. 370-371.
-
«It is rather fair to say that inter-legality would relocate pluralism without rejecting some of its main findings» (ibidem, p. 372).
-
Cfr. N. MacCormick, Beyond the Sovereign State, in «Modern Law Review», 56, 1993, n. 1, pp. 1 ss.; Id., The Maastricht Urteil: Sovereignty Now, in «European Law Journal», 1, 1995, n. 3, pp. 259 ss.
-
Cfr. Palombella, Theory, Realities, and Promises of Interlegality, cit., pp. 373-374. Si veda anche G. Palombella, «Formats» of Law and Their Intertwining, in Palombella e Klabbers (a cura di), The Challenge of Inter-legality, cit., pp. 38-41.
-
Cfr. Palombella, Theory, Realities, and Promises of Interlegality, cit., p. 369.
-
Cfr. ibidem, pp. 385-390.
-
Cfr. ibidem, 386.
-
Cfr. R. Dworkin, Hard Cases, in Id., Taking Rights Seriously, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1978, pp. 81 ss.
-
J. Klabbers, Judging Interlegality, in Palombella e Klabbers (a cura di), The Challenge of Inter-legality, cit., pp. 346-347.
-
Cfr. Palombella, Theory, Realities, and Promises of Interlegality, cit., pp. 362 e 383.
-
E. Mureinik, A Bridge to Where - Introducing the Interim Bill of Rights, in «South African Journal on Human Rights», 10, 1994, n. 1, pp. 31 ss.
-
Per una spiegazione dettagliata dei caratteri sinteticamente individuati si veda M. Cohen-Eliya e I. Porat, Proportionality and the Culture of Justification, in «The American Journal of Comparative Law», 59, 2011, pp. 474 ss.
-
I diritti strumentali e l’onere di motivazione sono individuati da Mureinik nel già citato saggio del 1994, cfr. Mureinik, A Bridge to Where, cit., pp. 34, 41 e 43-44.
-
Cfr. D. Dyzenhaus, Proportionality and Deference in a Culture of Justification, in G. Huscroft, B. Miller e G. Webber (a cura di), Proportionality and the Rule of Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2014, pp. 234 ss., 254.
-
C. Lafont, Philosophical Foundations of Judicial Review, in D. Dyzenhaus e M. Thorburn (a cura di) Philosophical Foundations of Constitutional Law, Oxford, Oxford University Press, 2016, pp. 265 ss., 270-275: 273.
-
Cfr. M. Kumm, The Idea of Socratic Contestation and the Right to Justification: The Point of Rights-Based Proportionality Review, in «Law & Ethics of Human Rights», 4, 2010, n. 2, pp. 142 ss.
-
K. Möller, Justifying the culture of justification, in «International Journal of Constitutional Law», 17, 2019, n. 4., pp. 1078 ss., 1081.
-
Cfr. ancora Cohen-Eliya e Porat, Proportionality and the Culture of Justification, cit.
-
Cfr. Palombella, Theory, Realities, and Promises of Interlegality, cit., pp. 384-386.
-
Cfr. L. Wittgenstein, Ricerche filosofiche, Torino, Einaudi, 1974, §§ 65-67.
-
Cfr. D. Dyzenhaus, Law as Justification: Etienne Mureinik’s Conception of Legal Culture, in «South African Journal on Human Rights», 14, 1998, n. 1, pp. 13 ss.
-
Cfr. inter alia J.A.G. Griffith, The Political Constitution, in «Modern Law Review», 42, 1979, n. 1, pp. 1 ss. e R. Bellamy, Political Constitutionalism, Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
-
Dworkin è definito un «legal constitutionalist» nel recente lavoro di A. Latham-Gambi, Political Constitutionalism and Legal Constitutionalism: An Imaginary Opposition?, in «Oxford Journal of Legal Studies», 2020, pp. 737 ss.
-
Cfr. A. Kavanaugh, Recasting the Political Constitution: From Rivals to Relationships, in «King’s Law Journal», 30, 2019, n. 1, pp. 43 ss., 66: «[…] political constitutionalism can be described loosely as a general pro-Parliament/anti-court outlook on public law issues, whereas legal constitutionalism may be grounded in a more supportive orientation towards judicial power and a sceptical view of elected politicians». Per una comparazione sintetica tra legal e political constitutionalism si veda la recente voce compilata da R. Bellamy, Constitutionalism, in Enciclopedia Britannica, 2019, consultabile a https://www.britannica.com/topic/constitutionalism (ultimo accesso 02.02.2021).
-
D.M. Beatty, The Ultimate Rule of Law, Oxford, Oxford University Press, 2004, p. 169.
-
Mi si consenta di rimandare a O. Scarcello, Norme tecniche e argomentazione giuridica: il caso del test di proporzionalità, in «Federalismi», 15, 2018, pp. 1 ss.
-
Cfr. Palombella, Theory, Realities, and Promises of Interlegality, cit., p. 383.
-
Ibidem, p. 362.
-
Cfr. Mureinik, A Bridge to Where, cit., pp. 41-42.
-
La celebre espressione è di R. Dworkin, Rights as Trumps, in J. Waldron (a cura di), Theories of Rights, Oxford, Oxford University Press, 1984.
-
Cfr. Mureinik, A Bridge to Where, cit., p. 33.
-
Cfr. Dyzenhaus, Law as Justification, cit., pp. 32-34.
-
Mureinik, A Bridge to Where, cit., p. 48.
-
N. Bobbio, Teoria generale del diritto, Torino, Giappichelli, 1993, pp. 167-169.
-
Cfr. Palombella, Theory, Realities, and Promises of Interlegality, cit., pp. 372-378.
-
La tassonomia è ripresa da K. Culver e M. Giudice, Legality’s Borders: An Essay in General Jurisprudence, Oxford, Oxford University Press, 2010, pp. 149-171.
-
F. Schauer, Playing by the Rules, Oxford, Clarendon Press, 1991; trad. it. Le regole del gioco, Bologna, Il Mulino, 2000, cap. VII.