Note
-
Questa ed altre citazioni: T. Wolff, Der Erfolg der Revolution, in «Berliner Tageblatt», 10 novembre 1918; articolo riportato in T. Wolff, Tagebücher 1914-1919. Der Erste Weltkrieg und die Entstehung der Weimarer Republik in den Tagebüchern, Leitartikeln und Briefen des Chefredakteurs am «Berliner Tageblatt» und Mitbegründers der «Deutschen Demokratischen Partei». Erster Teil, a cura di B. Sösemann, Boppard a.Rh., De Gruyter, 1984, pp. 814-816.
-
W. Dittmann, Erinnerungen. Bearb. und eingeleitet von Jürgen Rojahn, Frankfurt a.M. - New York, Campus, 1995, II, p. 571.
-
Aufruf des Rats der Volksbeauftragten an das deutsche Volk vom 12.11.1918, in G.A. Ritter - S. Miller (edd), Die deutsche Revolution 1918/1919. Dokumente, nuova edizione, Frankfurt a.M., Fischer, 1983, pp. 103 s.
-
V. Ullrich, Die halbe Revolution. Warum der demokratische Aufbruch von 1918 sein Scheitern bereits in sich barg, in «ZEIT Geschichte», 3, 2008, pp. 16-30; E. Kolb, 1918/19: Die steckengebliebene Revolution, in C. Stern - H.A. Winkler (edd), Wendepunkte deutscher Geschichte 1848-1990, nuova edizione, Frankfurt a.M., Fischer, 2003, pp. 99-125.
-
Così M. Jones, Am Anfang war Gewalt. Die deutsche Revolution 1918/19 und der Beginn der Weimarer Republik, Berlin, Propyläen, 2017; W. Niess, Die Revolution von 1918/19. Der wahre Beginn unserer Demokratie, Berlin, Europa Verlag, 2017. Sulla storiografia attuale della rivoluzione si veda anche A. Gallus, Zum historischen Ort der deutschen Revolution von 1918/19 – ein Wendepunkt in der Gewaltgeschichte?, in «Jahrbuch Extremismus und Demokratie», 31, 2019, pp. 13-39.
-
I. Wrobel [Kurt Tucholsky], Kapp-Lüttwitz, in «Die Weltbühne», 25 marzo 1920, p. 363.
-
I. Wrobel [Kurt Tucholsky], Abreißkalender, in «Die Weltbühne», 15 di- cembre 1925, p. 893.
-
O. Spengler, Preußentum und Sozialismus, München, C.H. Beck, 1920, p. 9.
-
Entrambi gli interventi sono riprodotti in F. Schubart, Zehn Jahre Weimar – Eine Republik blickt zurück, in H.A. Winkler (ed), Griff nach der Deutungsmacht. Zur Geschichte der Geschichtspolitik in Deutschland, Göttingen, Wallstein, 2004, pp. 134-159, qui p. 145.
-
Si veda J. John, Das Bild der Novemberrevolution 1918 in Geschichtspolitik und Geschichtswissenschaft der DDR, in H.A. Winkler (ed), Weimar im Widerstreit. Deutungen der ersten deutschen Republik im geteilten Deutschland, München, Oldenbourg, 2002, pp. 43-84.
-
F.R. Allemann, Bonn ist nicht Weimar, Köln - Berlin, Kiepenheuer & Witsch, 1956.
-
S. Ullrich, Der Weimar-Komplex. Das Scheitern der ersten deutschen Demokratie und die politische Kultur der frühen Bundesrepublik 1945-1959, Göttingen, Wallstein, 2009.
-
K.D. Erdmann, Die Geschichte der Weimarer Republik als Problem der Wissenschaft, in «Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte», 3, 1955, pp. 1-19, qui p. 7.
-
K.D. Erdmann (ed), Das Zeit der Weltkriege, in Gebhardt. Handbuch der deutschen Geschichte, IV, Stuttgart, Klett-Cotta, 1959, p. 85.
-
E. Kolb, Die Arbeiterräte in der deutschen Innenpolitik 1918-1919, Düsseldorf, Droste, 1962.
-
P. von Oertzen, Betriebsräte in der Novemberrevolution. Eine politikwissenschaftliche Untersuchung über Ideengehalt und Struktur der betrieblichen und wirtschaftlichen Arbeiterräte in der deutschen Revolution 1918/19, Düsseldorf, Droste, 1963; si veda anche, sul punto, P. Kufferath, Peter von Oertzen 1924-2008. Eine politische und intellektuelle Biografie, Göttingen, Wallstein, 20182, pp. 266-277.
-
Der 9. November 1918. Materialien zur Ausgangslage der November revolution. Pubblicazione a cura del gruppo di lavoro «La situazione rivoluzionaria del 1918/19» (Republikanischer Club Westberlin, Berlino, novembre 1968), p. 1.
-
E. Fraenkel, Rätemythos und soziale Selbstbestimmung. Ein Beitrag zur Verfassungsgeschichte der deutschen Revolution, in E. Fraenkel, Deutschland und die westlichen Demokratien, Stuttgart et al., Kohlhammer, 19735, pp. 69-100.
-
S. Haffner, Die verratene Revolution. Deutschland 1918/1919, Bern et al., Scherz, 1969; edizione più recente: dello stesso autore, Die deutsche Revolution 1918/19, Reinbek b.H., Rowohlt, 2018; si veda anche W. Niess, Die Revolution von 1918/19 in der deutschen Geschichtsschreibung. Deutungen von der Weimarer Republik bis ins 21. Jahrhundert, Berlin - Boston, De Gruyter, 2013, pp. 489-494; come decisiva risposta ad Haffner cfr: L.-B. Keil - S.F. Kellerhoff, Lob der Revolution. Die Geburt der Demokratie in Deutschland, Darmstadt, Konrad Theiss Verlag, 2018.
-
H. Potthoff, Aktion der Arbeiter und Soldaten gegen Obrigkeit und Militarismus, in «Vorwärts», 8 novembre 1968, p. 20.
-
W. Brandt, Die Lehren aus einer verfehlten Revolution, ibidem, 9 novembre 1978, pp. 15 s.
-
S. Woll, Rosa Luxemburg, gehaßt und verehrt, in «Berliner Stimme», 5 novembre 1988, p. 16.
-
Rosa Luxemburg e i socialdemocratici. Un documento di lavoro dell’SPD berlinese, in D. Dowe (ed), Arbeit am Mythos Rosa Luxemburg: braucht Berlin ein neues Denkmal für die ermordete Revolutionärin?, Bonn, Historisches Forschungszentrum, 2002, pp. 25-30, qui pp. 29 s. (pubblicato la prima volta in «Der Tagesspiegel», 19 febbraio 1987).
-
Riproduzione di Rt. [Ralf Georg Reuth], Berliner CDU gedenkt der Ausrufung der Republik vor siebzig Jahren, in «Frankfurter Allgemeine Zeitung», 9 novembre 1988.
-
A. Gallus (ed), Die vergessene Revolution von 1918/19, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2010.
-
J. Habermas, Die nachholende Revolution, Frankfurt a.M., Suhrkamp, 1990.
-
F. Fukuyama, Das Ende der Geschichte. Wo stehen wir?, München, Kindler, 1992.
-
Cfr. anche A. Gallus, Revival einer Revolution. Historisierung und Aktualisierung der Umbrüche von 1918/19, in S. Kinzler - D. Tillmann (edd), 1918. Die Stunde der Matrosen. Kiel und die deutsche Revolution 1918, Darmstadt, Konrad Theiss Verlag, 2018, pp. 18-23; dello stesso autore, 1918 bis 2018: Zwiespältiges Gedenken an Frieden, Nachkrieg und Revolution, in «INDES», 2018, 1, pp. 56-63.
-
T. Wolff, Die deutsche Revolution, in «Berliner Tageblatt», 10 novembre 1919, in T. Wolff, Tagebücher 1914-1919, pp. 850-855, qui p. 855.