L’enfasi sull’internationalisation e i caratteri delle nuove tecnologie avanzate, come evidenziato nella pronuncia, hanno dimostrato che il BVerfG tiene in debita considerazione questa transizione. Il concetto legale della dignità umana come un ideale universale e il collegamento tra diritti fondamentali, diritti umani e le crescenti azioni politiche di respiro internazionale sono diventati chiare ragioni che hanno spinto le Corti a mettere a confronto la Costituzione tedesca e i suoi interlocutori. Sulla base di questa lettura, la Corte ha condotto una «empirical reconnaissance» [78] tra le normatività pertinenti al caso. Vale la pena notare che la Corte ha spinto oltre il suo ragionamento, coinvolgendo la disciplina internazionale dei diritti umani, alla luce della giurisprudenza pertinente della CEDU e delle convenzioni internazionali sul tema. Confrontarsi con other legalities potrebbe non essere considerato una necessità logica, dal momento che la Corte avrebbe potuto raggiungere il medesimo risultato semplicemente individuando la ratio alla base della Costituzione tedesca nella difesa dei diritti delle persone, nel sindacare l’azione dello Stato tedesco. Tuttavia, ricostruendo la complessità giuridica del caso, che coinvolge più territori, la Corte ha dimostrato di essere consapevole che «what is passing by the real substance of the case in-between multiple legalities settings» [79] . Infine, un simile ragionamento inter-legal ha permesso alla Corte di colmare i «virtual legal black holes» [80] ed evitare le ingiustizie.